Affaire Di Meo : le PLR neuchâtelois Quentin Di Meo se retire de la vie publique dans le cadre d’une enquête pour viol et contrainte
Contexte et évolution de l’affaire
La plainte visant Quentin Di Meo date du mois d août, mais des investigations préliminaires avaient déjà été menées auparavant à la suite de rumeurs persistantes, selon le procureur général Pierre Aubert et en s’appuyant sur une information d Arcinfo.
Cette affaire circule dans le Val-de-Travers depuis plusieurs années, avec des rumeurs remontant à 2020. Des proches indiquent que la jeune femme aurait confié à son entourage ce qui lui serait arrivé et que des conflits entre familles se seraient ajoutés au contexte.
Au début de l année 2025, les événements prennent une dimension nouvelle en pleine campagne cantonale où l élu était candidat au Conseil d État. Des affiches le représentant ont été vandalisées et son visage a été barré du mot violeur. Di Meo a déposé une plainte contre X, puis l a retirée, estimant que cela attirerait davantage de mauvaise publicité que de votes. Ces éléments ont justifié des investigations préliminaires, puis l ouverture d une enquête du Ministère public. Ce n est qu après cela que la jeune femme a décidé de déposer plainte afin de pouvoir participer à la procédure.
Version des faits et absence de témoin
Selon la version relayée par Arcinfo, la jeune femme aurait été invitée à s approcher, aurait refusé et aurait été entraînée sur environ 300 mètres, étranglée et violée près d un terrain de football.
Selon les explications données à RTS, Di Meo affirme ne jamais s être retrouvé seul avec elle, malgré une connaissance ancienne due à la liaison entre leurs familles. Il se dit abasourdi par les accusations et précise qu aucun témoin ne semble pouvoir corroborer l une ou l autre version.
Réactions et position du PLR
Quentin Di Meo répond à la RTS pour nier les accusations et demande que la procédure se déroule afin d éclairer la situation. Pour pouvoir se consacrer à sa défense, il indique qu il mettra en pause son activité politique.
Dans un communiqué, le PLR neuchâtelois rappelle que tant que le jugement n aura pas été rendu, Di Meo demeure présumé innocent et qu il serait prématuré de prendre des mesures à son encontre. Le parti précise que seules des conclusions juridiement répréhensibles peuvent conduire à une exclusion et renvoie la suite à la justice.
L instruction est encore à ses débuts et présente des contours difficiles, avec deux versions divergentes sur les faits autour du terrain de football évoqué comme lieu des faits en été 2017.
